2
Actualités
Un pays pour deux Etats ?
Un pays pour deux Etats ?

| François-Xavier Esponde 600 mots

Un pays pour deux Etats ?

Le dilemme est complexe.
Depuis le 7 octobre Israël qui a connu l’infamie de la guerre intra muros de son pays divisé, est confronté à la situation insoluble de deux communautés qui veulent la primeur de leur statut unique. Exister et survivre sans se détruire mutuellement !

La communauté étrangère propose depuis des décennies la solution de deux Etats sur une bande de terre minuscule au regard des pays voisins lotis de surfaces immenses et peu disposés à les céder aux Palestiniens.

L’Onu, l’Otan, l’Europe pour la frange occidentale s’accordent sur cette réponse qui semble pour l’heure impossible pour Israël, farouchement attaché depuis 1948 à sa sécurité et à sa souveraineté.

En ce Noël 2023 les partisans de l’Israël laïque se saisissent du sujet.
Israël n’est pas un pays comme tous les autres de la région. Son origine ancre la culture des uns, la civilisation judéo chrétienne du plus grand nombre dans une visée internationale qui dépasse les frontières de son Etat souverain.
On le voit désormais en ce temps de guerre consommé.

Les villes palestiniennes du lieu sont figées, sans visiteurs, privées de tout contact avec l’étranger, et pour elles les pèlerins par milliers qui en ces jours mémoriels se déplaçaient à Bethléem, Judée, Gaza, Tibériade, Jérusalem Ouest et Est, pour les raisons spirituelles que dicte leur rapport intime avec cette terre, son origine et son histoire, en sont privés !

Le 7 octobre a sonné pour quelque temps “ce jeûne spirituel” et physique douloureux pour les autochtones et les visiteurs.
On n’imaginait pas les communautés chrétiennes locales arabo-palestiniennes pour nombre des Gardiens des Lieux Saints en Israël festoyer la Nativité de Jésus l’Enfant roi de la terre, au milieu des ruines d’une guerre en cours, de ses victimes et de ses ingratitudes dans tous les camps !

Israël revoit son vrai visage universel.
Ce pays, son histoire et son identité ne sont égales à aucune autre du monde alentour, et ne le seront jamais !
Les promoteurs du retour en Terre Promise le voulaient ainsi pour les Juifs du monde, et l’histoire a voulu depuis qu’il le soit encore pour les peuples du monde non juif, arabe, ou non arabe, africain, asiatique et du reste de l’humanité.

Le 7 octobre sera inscrit dans le récit historique comme une date tragique mais aussi comme un rappel d’une vocation particulière pour ce peuple de l’alliance avec l’Eternel qui le dépasse, l’oblige et lui exige des devoirs en retour.

Les stratèges des Etats dessinent ou étudient le profil d’un ajustement avec les palestiniens les plus proches.
Les juifs du monde entier comprennent que si nécessité l’impose pour eux l’enjeu universel de leur sécurité appellera bien d’autres critères d’un avenir compromis et revisité par cette guerre en cours.
Etre juif aujourd’hui en Israël et hors d’Israël n’est pas une fioriture de langage et de convenance.
Etre juif aujourd’hui en cet Etat à plusieurs nations, ouvre des horizons inconnus pour l’heure mais nécessaires pour garantir des raisons de vivre ensemble et de compromis quasi impensables, quand le nombre de victimes de la guerre atteint ces chiffres pharaoniques pour les deux voisins .

Le sacrifice de la guerre est lourd pour chaque camp.
Etre juif aujourd’hui en Israël et hors d’Israël est une épreuve de l’Eternel qui lui impose d’en assurer la primauté, celle de garantir à l’humanité entière son destin et son droit de “sauver en chaque vie une part d’éternité qu’elle a eu mission d’accomplir dans le passé en promesse d’avenir pour elle et pour les autres  l”
Celui de la paix en est une improbable pour l’heure et nécessaire encore !

Répondre à () :

MARTIN DESMARETZ de MAILLEBOIS | 05/01/2024 10:26

Pour une fois je rejoins votre constat. Cependant, je vais plus loin depuis 1967-1973. J'ai bien vu alors l'enclenchement volontaire de la part des anglo-saxons de maintenir ouverte la plaie purulente et même de l'envenimer sans cesse. A CAMP DAVID, le GVT US a convaincu sur de fausses affirmations ISRAEL de renoncer à la quasi totalité de ses conquêtes militaires qui avait agrandi son territoire jusqu’aux portes de DAMAS, d'AMAN, et du Caire avec une tête de pont de l'autre côté de la mer rouge. Même, la CISJORDANIE conquise, comme son nom l'indique imparablement, par les Jordaniens en 1948 a eu pour buts d'empêcher Israël de faire frontière du JOURDAIN avec comme souci complémentaire de réduire à 10 km la bande israélienne le long de la méditerranée ! De même avec la bande Gaza à la frontière définie par l'armistice de 1950 qui venait de disparaître en 67-73... Il n'y a plus de "bande de Gaza", mais les merdias occidentaux ne cesse d'en parler pour masquer le fait que ce territoire ennemi à l'intérieur d'Israël a grandi x 3 fois venant à presque toucher la "frontière" de la Cisjordanie, réduisant là encore Israël à rien et le coupant quasiment en deux ! C'est l’œuvre de l'Occident anglo-saxon d'où la France historique a disparu... Malheureusement ! La plaie entretenue et envenimée a produit en ce moment ce qu'elle devait produire, un conflit terrifiant de stupidité, anti-civilisation, criminel, MAIS impossible à éviter pour Israël qui se voit dans l'obligation de balayer l'ennemi hors de ses frontières admises en 1967-73 avec l'Egypte, la Jordanie, la Syrie et le Liban. Israël ne peut être qu'entier ou disparaître. C'est une question de survie pour lui. La pseudo "solution" dite à deux Etats est une ânerie invivable et criminelle compte tenu de l'opposition irréductible entre les Juifs et les Arabes, ceux-ci tout autant fanatisés que les Kiéviens bandéristes en Ukraine russe ! Les Anglo-saxons ont depuis des siècles toujours travaillé à diviser les peuples, les Etats, les Nations pour tenter d'assurer leur hégémonie sur eux, fut-elle indirecte. Hors elle est devenue DIRECTE. Je suis donc d'accord avec POUTINE sur à peu près tout sauf sur cette pseudo "solution à deux Etats".

Jacques CAMREDON | 05/01/2024 13:59

On se fonde sur l'histoire, c'est aussi le cas des deux parties dans ce conflit, pour tenter d'établir chacun sa légitimité de VRAI propriétaire du pays. Mais lit-on l'histoire sans parti pris en COMPRENANT ENFIN ce que Dieu a voulu alors que les deux camps le revendiquent comme donateur de cette terre ? N'y a-t-il pas une lecture théologique plus complexe, mais plus authentique? La question est à qui appartient la Palestine ? voici ma réponse: https://drive.google.com/file/d/1e5ouMkkY774PyL87wD8kk3zfae9becem/view?usp=sharing

| | Connexion | Inscription